记得千禧年之初，

我经常在一些中文论坛里跟网友讨论社会话题，

时至今日想起来，总有一种冷汗连连的错觉。

这或许是因为如果放到现在，那些曾经慷慨激昂的见地，

恐怕只会瞬间消失的无影无踪。

在那个时期，人们沉醉于对观点本身的深层沟通，

而现如今看来，这样的沟通已经成为了一种象征，

至于是哪种象征，

并非懂的都懂，

而是真不好说。

我之前跟同事聊起某些社会现象的升温，

因为我们身在舆情行业，所以对话题的敏感性，

早就高于话题本身的内容价值，

当然，这不是职业人士的本能反应，

而是当下环境所带来的一系列的，一连串的影响。

关于这种影响的真实意义，让我想到了一件小事，

之前我们自驾游去某地旅游，到了当地之后发现，

很多路段都在维修施工，

一路各种避让，不断修正导航路线之后，

最终磕磕绊绊来到我们下榻的酒店，

办理完入住之后，我抱着好奇的想法问了前台的工作人员，

我说你们门前这段路我看着挺好，怎么还在翻修，

难不成，是有些什么看不到的问题，

导致不得不将这个没什么毛病的路段，

当成是一个有大毛病的地方，来一场彻底的修整呢？

工作人员尴尬的点了点头，说是的。

我说，是的什么？

工作人员说，有毛病这件事，确实是。

我又问，你说有毛病的是路吗？

他说，我在这边工作很久了，一直没发现路有什么毛病。

我明白了，于是点点头，

他看到我点头，也明白了，

于是我们会心一笑，以含而不露的心领神会，

愉快但不痛快的结束了这次谈话。

当时我们在城区自驾旅游的过程中，

我也会时不时问问当地的人们，

修路修路，是路的毛病吗？

有些人说的很直白，直白到说完之后，

对方还会叮嘱我“不要乱说”，

我后来想了想，对方提到的“乱”字，

并不是说他的观点不对，

而是这个观点如果太过直白的说出来，

乱的不是观点，而是自己的结果。

也有些人，说的和我们入住酒店的前台如出一辙，

虽然表达方式上，各有含蓄的说法，

但内容的本质，都指向了一个我们众所周知的事实，

路是没毛病的，

但修路这件事有没有毛病，

没毛病的人，肯定不会“乱”说的。

有问题的，就要纠正，

有情况的，就要根据情况来制定对应的策略，

人活一世，活这个字所代表的，

就是各自基于生存需要的方法论，

当这个方法论让人的生活，趋于一种可接受的，

可被自我认可，被环境认可的状态之后，

那么这个方法论就会在潜移默化之中推广，

一传十，十传百，

当越来越多的人，接受这种方法论所带来的好处时，

他们并不是不知道，坏处是什么，

但他们更知道，当好处显而易见，

而坏处只是不能说的时候，

好处存在的意义，

即是坏处存在的“价值”。